Por Edgar...

Hoy tengo un mensaje… en los últimos meses he experimentado una serie de situaciones y sentires que jamás había probado. Hoy, hace unos minutos me dan la noticia que un amigo falleció. Pocos minutos de su vida pude compartir, sin embargo eso me basto para saber que era una excelente persona; pocos fueron los minutos para expresar lo asombrado que estaba yo de conocer a alguien como el, pocos fueron los minutos que pude aprovechar para estrechar su mano, y decirle que contaba con mi apoyo.

Desgraciadamente nunca nos damos cuenta de quien esta al lado, nunca aprovechamos unos segundos para decirle a cualquiera que es admirable, que lo queremos. “Fast Life”, eso es lo que nos pasa, nunca nos detenemos para saber que piensan los demás, jamás dejamos que aquella persona exprese su sentir, jamás le damos la oportunidad de abrir los brazos a un nuevo amigo, siempre expresándonos mal, comiendo rápido, bebiendo alcohol y diciendo majadería y media.

Estoy desgarrado, la noticia me llego en serio. Pero algo me ha dejado… Ahora se que debo aprovechar cada uno de los segundos que tengo de vida, se el desear mal a alguien y ver que le pase a otro es de lo peor que puede sentir una persona; Ahora se que el tiempo no espera a nadie, que la vida se va en cuestión de segundos, se que todo mundo lo sabe, peor afortunado aquel que lo razona.

Tengo días pensando y diciendo a los demás que hagan lo que quieran, que no se queden con ganas de nada, y hoy les digo en este escrito que hagan y digan todo lo que sienten y quieren, dejen las críticas al lado, aprovechen su vida, solo háganlo, que nunca sabemos cuando se termina nuestra oportunidad de vivir.

Doy gracias al tiempo por dejarme disfrutar hasta ahora de una vida llena de enseñanzas y amistades, doy gracias al tiempo por dejarme disfrutar de familia, amigos, naturaleza y demás, pero sobre todo doy gracias a ustedes por dejarme disfrutar de su amistad… Vivan y gocen, que al mundo y a los demás tanto les hace falta.

…Por Edgar…

… Aquella noche, se podía sentir un poco de fresco, pareciera que la noche nos quería hacer resentir la ausencia del sol, con un cielo plenamente despejado de no se por pequeñas nubes que rodeaban y dejaban un poco de misterio en la hermosura de la luna…

… Aquel día, caminaba por en medio de una calle, la cual era lo suficientemente grande que permitía admirar todo el entorno por el que cruzaba, con una oscuridad tan agradable, solo era la luz que emitía la luna la que dejaba ver por donde caminaba, una luz tenue, tan así era la noche y aquel lugar donde decidí emprender mi paso que se hacia notar tanto la belleza que brindaban las estrellas en aquella noche tan tranquila, mas tranquila incluso que la misma soledad…

… Habían pasado ya tres minutos dentro de los cuales me ocupe de admirar tan inédito paisaje; de pronto supe que dentro de esos tres minutos, me había olvidado de lo que ocurrió en el día, aquel día que estaba en agonía y lentamente moría, recordé las tensiones, el enojo, el sufrir por un amorío que ni siquiera tenia, e incluso recordé la ira que sentí al perder uno de mis mejores negocios… sin embargo, no sentía regresar ninguna de esas emociones tan desagradables al hombre, por el contrario, me sentía relajado; fue entonces cuando me di cuenta que tan solo tres minutos, aquellos en los que había apreciado que tan maravilloso era el mundo me bastaron para olvidar aquello que en su momento me parecía la perdición de mi vida…

… Como un cielo de impurezas nos genera tanto olvido… olvido aquél cielo tan puro que está afuera, menos mal que no está dentro de nosotros, sino les aseguro que no existiría como tal…

… Hasta Luego…
Alan Martínez.

Sociedad en Decadencia...

Leí hace unos días un artículo escrito por Anthony Giddens publicado recientemente en el diario “El País” en donde, como en muchos otros escritos, hace referencia a la necesidad de un cambio de estilo de vida. Similar ha sido mi pensamiento durante años; siempre he dicho que nuestra sociedad esta en una crisis severa, en una decadencia de la cual no nos creemos responsables y por lo tanto no hacemos nada por cambiarlo.
Giddens refiere como ejemplo al calentamiento global, existe, pero nadie hace nada por cambiarlo y si se hace no es a mayor escala. Menciona que el “descuento hiperbolico” podría explicar tales actos del ser humano, y malamente así puede ser. Hasta donde llega el punto de egoísmo e irresponsabilidad para no dejar un futuro sustentable a las generaciones venideras… si es que las habrá.

Ayer leía un artículo publicado por mi hermano en su blog, donde hace referencia a los niños jornaleros en México. Casos diferentes, perspectivas diferentes pero con una mensaje en común. Necesitamos un cambio.

Sumado al calentamiento global puedo hacer referencia sobre algunas noticias que en los últimos meses denotan la brutal actitud de nuestra raza, desde niños que encienden a un gato vivo, hasta un “caníbal”, que enamoro a una mujer , la mato, y mientras saboreaba la carne humana, guardaba el cuerpo mutilado dentro del refrigerador, congelador o donde fuera.

Basta con leer las noticias para darnos cuenta de que tan extremo puede llegar a ser nuestro comportamiento. Los índices de vandalismo grabado y subido a la red va en un impresionante aumento. Ahora es divertido golpear y grabar, mutilar, quemar, destrozar, explotar, en fin, cuantos ejemplos no se podrían mencionar.

Sumado al calentamiento y el comportamiento vandálico de la juventud, tenemos la discriminación, la guerra, el hambre que sufren muchos y nadie hace nada, el abuso de autoridad y de poder, en fin…

Una vez más es coherente excusarnos en el descuento hiperbólico, ya que sumamente comprobado preferimos el bien a menor tiempo de espera, que algo mejor a largo plazo. Para muchos es algo cíclico el cambio extremo de las condiciones climáticas, para otros es apocalíptico; para muchos es simplemente una locura de algunos lo que cierta parte de la sociedad llegue a hacer; para muchos puede ser cualquier cosa, sin embargo para mí esto no es cosa de algunos, de pocos o de muchos. Para mí es un asunto de TODOS.

Es hora de que como dice Giddens, se haga un cambio de vida, destinado al bienestar común. Las expectativas que antes se tenían no pueden ser aún catalogadas como validas. Se necesita un cambio consiente y tolerante, un cambio donde ya no seamos nosotros el punto central, sino las generaciones venideras.

Quede en cada quién como implementar medidas para contrarrestar esta decadencia social, y pensemos que de todo lo que podemos tener hoy, muchos más lo pueden disfrutar si actuamos ahora.

Doy cita a una frase que mi hermano público en su blog, que en lugar de llegarme al corazón me llego a lo más profundo de la razón:

“¿Culpables? Quién sabe... ¿Responsables? Esos los podemos encontrar en el espejo”

Mensaje:

How long? Not long, cause what you reap is what you sow (extracto final de la canción de Rage Against The Machine – Wake Up)

*Dejo los links tanto del artículo de Giddens como el Blog de mi hermano.
Giddens:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cambiar/estilo/vida/elpepuopi/20071022elpepiopi_4/Tes

Runomics:
http://runomics.blogspot.com/

Lengua Popular...

Después de un largo tiempo sin deleitarnos de letras puramente calamarescas... regresó!!!...

Andrés Calamaro llega con Lengua Popular, un disco netamente maravilloso; en definitiva Calamaro es un ejemplo más de que entre más longevo es mejor...

Gracias Calamaro, ojala pueda venir a Monterrey pronto, que estoy maravillado.

...Sexy & Barrigón...

Egoísta???...

Hoy visite el museo del noreste, el cual expone Buda-Guanyin. La exposición está compuesta de 200 piezas y plasma el inicio del budismo en la India y su paso por China y el Tíbet.

Me pareció de mal gusto escuchar como uno de los guias turísticos del lugar dijo textualmente: “de cierta forma deberíamos decir, claro con el respeto de los que profesan el budismo si hay alguno presente, que este es un tanto egoísta, ya que busca solo el bienestar personal, es decir la tranquilidad de uno mismo, en cambio en el occidente consideramos (esto aludiendo que la mayoría son cristianos, católicos, etc.) buscamos el bien común, la salvación de las masas”, entre otras superfluas palabras que refería.

En primera instancia pensé: De seguir esta lógica; ¿como obtener el bien común si no se tiene el bien en uno mismo? En segundo termino, la única manera de obtener la paz general sería obtener la paz interiro de cada uno de los seres humanos, de tal manera si se sigiera la razón budista probablemente este mundo sería mejor de lo demostrado por el dominio del cristianismo.

Creo que el budismo es la religión, a mi criterio quede claro, más cercana al objetivo religioso, es la más pura en su ideal y sus objetivos, la mas jugosa en cuanto a historia y realismo (descartando algunos de sus puntos). Entonces, si las guerras, retrocesos y vanidades humanas se han dado principalmente por las religiones ajenas al budismo… ¿como catalogar al budismo de tal manera?

El cristianismo viene después de la aparición de la creencia de Buda, no como dios, sino como el hombre más cercano a los dioses, cosa que medio mundo confunde, y las otras religiones aparecen de igual manera, después. (No tengo el dato si todas)

En verdad me pareció de muy mal gusto el comentario de aquella persona, sobre todo si está en condiciones de manejar el criterio de muchas otras.

*Nota: Durante el viaje no seguí al guía, sin embargo me permití escuchar semejante barbaridad a pesar de la independencia de mi visita.

Otra de Vaqueros no por favor...

Recientemente se ha escandalizado por un supuesto enriquecimiento ilícito de Vicente Fox dentro de su sexenio. Todo este embrollo desato gran controversia luego de “en su edición de esta semana, la revista Proceso da seguimiento al tema de la llamada "pareja presidencial", esta vez con un artículo titulado "La dama voraz", que retrata cómo desde que Marta Sahagún se casó con Vicente Fox, "se soltó y no hubo quien frenara su apetito consumista".

Según relata la publicación, Sahagún dispuso de 14 millones 367 mil 325 pesos, que destinó a montar y acondicionar su oficina con pisos de mármol, baño de marfil, accesorios de plata y arreglos florales. Tales fueron sus “gastos de orden social” y “de protocolo”.
*Extracto tomado del Periódico Excélsior.

Está de más decir que en nuestro país esto ya es muy común y la verdad no me gustaría opinar sobre el tema de Fox, sino que es lo que hay de fondo. Si bien a la pareja presidencial (ex presidencial diría yo), se le acusa de negociaciones obscuras, habría que recordar que para que exista la corrupción están implicados por lo menos dos personas. Hoy escuchaba en un programa de análisis político, “Punto de partida” (conducido por Denise Maerker), decir que era “natural” si me permiten así decirlo, que empresarios no se negasen a peticiones del, en aquel momento reciente, presidente de México, sin embargo Leo Zuckerman, analista político invitado, sostuvo que el principal problema es el considerar que es naturalmente racional que por cuestiones de interés los empresarios se apapachen y sirvan a las peticiones del presidente en turno.

Apoyo el punto de Zuckerman, es imposible querer obtener un desarrollo institucional y democrático dando por hecho este tipo de situaciones, no solo en cuestiones gubernamentales, sino en la vida de cada uno de nosotros, cuantas veces manejamos el tema del soborno y la “mordida” de manera natural, como si se tratara de una acción ya establecida por ende dentro de nuestra sociedad.

Es imposible culpar de todo al gobierno. Si se quiere un cambio en las estructuras gubernamentales dejemos de solapar esas acciones que hoy consideramos como hecho natural. Seamos más críticos al momento de aceptar aquellas consideraciones que no hacen más que hundir mas el barco en el que vamos; ¿Por que siempre nos damos cuenta de los hechos de corrupción después de haber acontecido?. Hoy, uno de los empresarios confiesa haber formado parte de aquel enriquecimiento ilícito junto con la “pareja presidencial”, sin embargo esto se pudo haber evitado junto con muchas otras acciones o casos, si los empresarios no hubieran participado, y hubieran resaltado a la “pareja Fox” que eran un ejemplo a seguir, pero claro!!!... quien iba a pensar que una persona tan populista como Fox, en aquel momento con su imagen de rancherito honestamente orgullo mexicano, llevaría a cabo tal acción. (Quede claro que no estoy asegurando que es culpable, sin embargo al paso que vamos no tengo ni la menor duda que la gran parte de los hechos señalados por Proceso tienen una gran tendencia a ser verdad).

Ciertamente considero que existe aquel poder factico dentro de nuestra naturaleza, sin embargo creo que todo tiende a un cambio, sea bueno o malo, y estoy seguro que lo que hoy consideramos un hecho racionalmente natural, pudiera mostrar tendencias de un cambio de realidad. Soy una persona harta de las manipulaciones políticas, harta de esos convencionalismos de las personas, y sobre todo harta de que las personas no quieran que les vean la cara y se queden sin hacer algo por remediarlo.

Es bueno saber que algunas personas, en este caso analistas, en verdad rompen esos convencionalismos tendenciosos, y muestren sobretodo un punto totalmente imparcial.

Burdos Chistes...

Me tope con la edición de El Norte del día miércoles 19 de septiembre del presente año. En la sección de opinión, Catón decía barbaridades sobre Maquiavelo; antes de pasar a mi contestación sobre esa publicación, aquí esta el extracto donde deja de contar burdos chistes y pasa a decir tal opinión:

“Está de moda entre algunos profesores de Teoría de Estado defender a Maquiavelo, autor de “El Príncipe”. Dicen de él que después de todo no era tan maquiavélico. La defensa, sin embargo, es imposible. No se equivocaron los ingleses cuando llamaron “Old Nick” al demonio después de leer al florentino. Grave mal hizo Maquiavelo con su librito, tan pequeño y tan nocivo al mismo tiempo. De él deriva una de las tesis que más daño han hecho en la época moderna: la doctrina según la cual el príncipe –es decir, el primero, el que manda- está exento de cumplir las leyes, sujeto como está a un código especial que tiene como único postulado conseguir el poder y mantenerlo. En esos términos actúa el típico político: está convencido de que eso de no mentir, no robar, no engañar es aplicable a los mortales comunes y corrientes, pero no a él. Tal es la herencia que Maquiavelo nos dejó. En nuestro país está vivo el legado del zorro florentino. Aquí muchos gobernantes se sienten por encima de los gobernados, y se sienten también al margen de la ley. Pro “razón de Estado”, es decir, por política, por defensa del poder (de su poder) incurren muchos en acciones punibles que en circunstancias de estricta legalidad los llevarían a la cárcel. Viviremos en un país mejor cuando las leyes obliguen por igual a quienes gobiernan que a los gobernados. Ahora, debemos decirlo con tristeza, eso no sucede.”

“El Príncipe” de Maquiavelo, fue entregado a Lorenzo de Médici, duque de Urbano en 1516 y publicado 4 años después de la muerte de Maquiavelo, en 1531. En palabras de Maquiavelo esta es la descripción del libro:

“investigar lo que es un principado, de cuántas clases los hay, cómo se adquieren, cómo se los conserva y cómo obtener el poder, defenderlo y mantenerlo.”

Como se puede apreciar, el origen del libro data en un tiempo donde, efectivamente, todo se manejaba tal cual Maquiavelo lo describe, una época donde no existía siquiera alguna noción de lo que hoy conocemos como democracia, una época donde mantener el puesto de príncipe era una espada de dos filos, donde no había consideraciones mas que las del príncipe y la única forma de obtener ese puesto era luchar por el.
Maquiavelo analizó y formuló estrategias para otorgar una nueva personalidad al príncipe, busco teóricamente dotarlo para formar una persona capaz de unificar aquella Italia. Esta unificación mas que idea era un sentimiento, una gran nostalgia que lo agobio durante gran parte de su vida.

“EL maquiavelismo, con el que se honra al creador de estos sabios consejos, no consistía en un empleo sistemático de la duplicidad, la falsedad y la mentira, sino más bien en la alternancia de la sinceridad y el disimulo, según que las circunstancias requiriesen de una o de otro”
Marcel Brion en su libro “Maquiavelo”.

Es tan absurdo tratar de comparar la realidad de aquel tiempo y la realidad actual. Resulta absurdo dar toda razón de culpa a un gran pensador realista, a mi criterio, el mejor, de la falta de raciocinio de nuestros gobernantes.

Es imposible pues, decir que por culpa de Maquiavelo nos comportamos como si fuéramos seres irracionales que sol buscamos el poder. Más patético es, que una persona que se dice “orientador de la república” diga tan inverosímil comentario.

Maquiavelo escribió “El Príncipe” para mejorar a la misma nación, no por que fuera la tiranía lo que el meramente pretendía. En la actualidad, efectivamente vivimos una realidad no muy lejana a la descrita por Maquiavelo, pero eso no es culpa del gran pensador realista, sino es culpa de todos los gobernantes y gobernados que hemos permitido que al situación siga así, es culpa de todos los conformistas que hablan y hablan sin accionar, es culpa de una sociedad en decadencia que no quiere mejorar, es culpa de tantos y tantos factores que siquiera aquí podría alcanzar a mencionar. Pero estoy seguro que jamás será culpa de aquellos que se atrevieron a estudiar, analizar, mejorar y sobre todo accionar, ideales que fortalecerían a su nación.

Tan pequeño el libro y tan Magnífico, contrario a lo que Catón dice, creo que ha hecho bastante bien para nosotros, nos ayuda a observar la realidad, estudiarla y en determinado momento mejorarla.

Es una pena que una “imagen pública” llegue a decir tan inverosímil (por lo menos para mi) opinión. Creo que hay personas que deberían solamente dedicarse a escribir burdos chistes. No lo cree Mr. Catón?...


*Contestación a Catón.

El informe

Después de un ambiente lleno de tensión y una serie de negociaciones entre PAN/PRD, se llevo a cabo la entrega del informe presidencial el día 1º de septiembre. Cabe aclarar que constitucionalmente se establece la obligación del presidente a entregar, más no declamar este.

Este informe me deja algunos puntos que mencionare a manera muy concreta y objetiva, ya que no tengo interés alguno en tocar a fondo lo acontecido este fin de semana, y mucho menos hablar de algo que en su fondo no lleva a ningún cambio significativo de bienestar para el desarrollo nacional.

1.- Me parece absolutamente banal la resolución en la negociación PAN/PRD, en primera instancia parecería un juego de niños donde yo no te escucho pero te dejo y yo lo hago si tú te vas y me dejas, cabe aclarar que a este nivel del partido no había muchas opciones, no por lo menos si se tiene a dos instituciones sin cabida a negociación, pero es de considerarse que no fue lo mejor que se pudo hacer por la Nación.

2.- Solo se tiene un informe constitucionalmente establecido, de ahí en fuera se podrá tener un mensaje presidencial o como se guste llamar, pero informe constitucional siempre será solo uno.

3.- Es lamentable la postura que deja la presidencia al dejar fuera de transmisión el mensaje de la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión, Ruth Zavaleta, esto marca un paso retrógrado, donde no existe la libre expresión, y sobre todo donde existe un gobierno manipulador y antagónico en el desarrollo del país. Es patético que las excusas de los mismos panistas sean desconocer y ocultar el hecho, pareciera que siguen pensando que la ignorancia domina al pueblo mexicano.

Lástima que los únicos acuerdos a los que llegan nuestros legisladores es para dañarse ellos mismos; lástima que las negociaciones se cierran a obedecer a sus intereses partidistas; lástima que la gente que nos representa, sigue comportándose y hablando de manera retórica... lástima.

Que esto quede como aprendizaje, tanto para aquéllos que no quieren negociar y solo se quejan de un proceso electoral que casualmente los dejó en ese puesto, así como para aquellos que hablan de una utópica transformación, como dice Leo Zuckermann; si un presidente no puede dar un discurso en su propio congreso, donde cabe la idea de que podrá transformar a México.

Quede aún más el aprendizaje a los mexicanos sobre el hecho de que seguimos siendo gobernados por una serie de intereses, donde el cuello de la ciudadanía es preferible antes que el de los gobernantes y legisladores.

Y al final de todo... Se logrò

En respuesta alartìculo anterior, se permitio abortar a la niña en Meoqui...

Aquì el enlace: http://www.nuevoexcelsior.com.mx/27_1442.htm

Con la intención...

Respecto al artículo anterior... aquí la primera respuesta.

http://www.nuevoexcelsior.com.mx/27_1848.htm

Injusticia... una más...

Una vez más la justicia se quedo corta, el Excelsior publico un artículo sobre una niña de 13 años, que vive en una comunidad rural de Meoqui localizada a 100 kilómetros al sur de la capital y que fue atacada sexualmente por un desconocido que rondaba su casa, la acción se llevo acabo también al día siguiente lo cual dio como resultado un embarazo.

El periódico señala: “Luz Esthela Castro, asesora del Centro de Derechos Humanos de la Mujer AC, advierte que hasta el momento ni la Procuraduría General de Justicia del estado ni el Poder Judicial local han aceptado el caso para autorizar la realización del aborto, a pesar de que el vocero de la primera dependencia, René Medrano, ha confirmado que el abuso sexual se cometió e incluso se tiene ya a un detenido como probable responsable.”

Se ha pensado que lo más conveniente es que la niña parta al DF, a que se le practique el aborto o también esta como posibilidad El Paso Texas, donde muchas jóvenes acuden por la falta de atención y justicia en México.

EL periódico señala que José Chávez Aragón, presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua, aconseja que la niña acuda al DF, y que los gastos sean pagados por el Estado, sin embrago se ve una negativa por el gobierno, y es de imaginarse, si no se quiere hacer responsable de la situación, mucho menos va a financiar que se realice en otro lado. Sobre la idea de El Paso, la familia no cuenta con suficientes recursos ni con una visa, por lo tanto la idea queda fuera de toda realidad aconsejable.

Cuando escuche sobre la despenalización del aborto indagué en el tema; en México a nivel federal se realiza legalmente bajo ciertas circunstancias, las cuales el DF ha despenalizado en su totalidad, sin embargo existen leyes locales en la mayoría de los Estados, que impiden la realización de este y entorpecen la ley que a mi parecer es necesaria y más que justa.

Hoy me doy cuenta que de nada sirve un progreso tan significativo si no contamos con servidores públicos preparados y dispuestos a hacer su trabajo, y por tal motivo sigamos en un camino de desmotivación y desconfianza hacia las autoridades.

Lo triste del caso es que cuando no falla la emisión de las buenas leyes desde la tribuna parlamentaria, existe un riesgo de que si falle en la aplicación de esta.

Espero que las autoridades tomen cartas en el asunto, y espero aún más que este caso no forme parte de las estadísticas negativas sobre el tema.

A paso lento... pero va...

En definitiva existe una gran diferencia entre el ex presidente Vicente Fox y el ahora presidente Felipe Calderón. El sexenio pasado se vivió una situación de tensión entre el poder legislativo y el ejecutivo, un panorama que sin duda se preveía difícil por ser el primer mandato de un partido de oposición.

El carácter demostrado por parte de Calderón, por lo menos hasta hoy, hace denotar su capacidad de negociación, su carácter político y su disposición abierta al dialogo, a entablar un acuerdo, y al parecer está en una posición firme ante los causantes de la inseguridad en México, como lo había prometido. Su postura pareciera muy contraria a Fox, una persona sin carácter, sin personalidad de líder, con muy poca visión particular, poca capacidad de negociación y con una personalidad política verdaderamente lamentable; nada extraño tratándose de un candidato netamente populista.

No solo es destacable la actuación de Calderón en lo que va de su gobierno, también los legisladores merecen créditos, ya que se han preocupado por entablar de igual manera una posición abierta al dialogo, dispuestos a negociar las reformas sugeridas, proponiendo leyes, y sobre todo abiertos a llegar a un consenso entre las diferentes posturas dentro del congreso.

Para muchos no será lo mejor, pero después de haberlos visto hace tiempo pelear en plena sesión, haciendo parecer que éramos legislados por una manada salida del planeta de los simios, creo que es un buen augurio que se promuevan reformas, que se de un consenso sobre ellas, que se discutan leyes, y sobre todo que exista una disposición al dialogo dejando atrás razones partidistas. En definitiva creo que esto es parte de un proceso hacia el desarrollo, que si bien va a un lento paso, sin duda es un gran alivio que por lo menos a paso lento vayamos.

A pocos días de su primer informe de gobierno, Calderón pareciera llevar un buen liderazgo en el ejecutivo. Muchos a favor, algunos otros en contra, sin embargo creo que es hora de dejar atrás intereses ideológicos y nosotros, como sociedad, contribuir al desarrollo del país con buenas críticas y mejores proposiciones.

Esperemos que esto siga en pie, pero esperemos aún más que esos pasos se agiganten y se vuelvan más constantes, incluyentes y concretos.

OLPC

One Laptop Per Child (OLPC)es un programa educativo, impulsado por grandes empresas y sin fines de lucro que pretende vender (solo a gobiernos) computadoras portátiles a un costo muy bajo (100 dlls.). La principal razón de dicho programa, es cortar la tan larga brecha entre el primer mundo y los mas marginados sectores sociales a nivel mundial.

EL proyecto se basa en la idea de que la computadora les sea otorgada a cada uno de los niños, esta, desde el momento que le es entregada pasa a ser de su pertenencia, y de nadie más, de tal manera que la pueden utilizar tanto en el aula como en casa. La maquina esta diseñada para tener interacción entre los diferentes dispositivos a una distancia significativa, de manera que también sirven de enruteador entre ellos mismos, así, es posible la interacción entre los dispositivos hasta por medio de videoconferencias. cuenta también con un sistema de reproducción musical algo limitado y un procesador de texto, uno que otro juego y algunas otras opciones; podría aparentar ser muy limitado el producto, sin embargo cumple con las expectativas a las que va dirigido: la educación.

Según los fundadores, el proyecto consiste en que los niños interactúen con el mecanismo de manera que ellos sean autodidactas, según a su juicio, hasta podrían enseñar a los mismos maestros. Esto último a causado cierta controversia, debido a que muchos opinan que los mismos maestros se opondrían al mismo sistema ya que no tienen el conocimiento computacional suficiente.

Como era de esperar en un mundo globalizado, ya existe una competencia "desleal", según OLPC: Intel. Ellos han lanzado una pc similar, algunas funciones varían, pero a un costo superior que va de los 300 a los 230 dlls. aprox., esto según el contrato con el gobierno.

A diferencia de OLPC, Intel al parecer si tiene fines de lucro, ellos argumentan tener años interviniendo y apoyando el desarrollo de la educción en la investigación y enseñanza computacional, y es cierto, sin embargo, desde cuando una empresa altamente lucrativa, hace algo verdaderamente sin fines de lucro. La competencia comenzó según algunos cuando OLPC, decidió no usar el "chip" de Intel para el funcionamiento de la maquina, e Intel como todo monopolista, no podría dejar escapar un gran mercado; los niños pobres, y vaya que es un muy buen mercado si el gobierno va a patrocinar la herramienta.

Oppenheimer concluía en su programa que era buena esta competencia, debido a que esto obligara a los fabricantes de este tipo de dispositivos a bajar los precios, y coincido con el en eso, sin embargo esto, como decía uno de sus representantes, va mas a fondo, y croe que tiene toda la razón.

El argumenta lo que ya expuse, que este es un proyecto no lucrativo, e Intel es altamente lucrativo. Parece ser que ante las reglas del mercado y el fenómeno económico que esta competencia podría generar, el hecho de ser lucrativo se antepone.

El fin del proyecto es muy bueno, una herramienta de primer mundo implementada en los mas bajos niveles socioeconomicos del mundo, sin embargo ante esta ola de competencias que podrían venir, esto se hará de manera natural, no dudo que sea bueno para el desarrollo de estrategias dirigidas a personas de bajos recursos, sin embargo sería mas grato saber que se hace por una noble causa coma la de OLPC, y no por la competencia de quedar detrás en un mercado altamente manipulable e inmune como lo es este sector.

Huguito...

"Extranjero que venga aquí a denigrar de nosotros, los venezolanos, del gobierno libre, democrático y legítimo de Venezuela tiene que ser, con todo respeto, puesto en Maiquetía (aeropuerto internacional de Caracas) y decirle: "Aquí está su maleta señor, váyase de este país" (Palabras de Hugo Chávez en su programa "Aló Presidente" en contestación a lo que declaró Manuel Espino, al referirse este ultimo al autoritarismo ejercido en Venezuela. Extracto: Nuevo Excelsior).

Al parecer el delirio político de Chávez a terminado por engañarlo hasta a el mismo. En que hechos se basa para llamarle a su régimen libre, democrático y legítimo. Ahora resulta que quiere echar del país a todo aquel que maldiga o critique su gobierno, al parecer en Venezuela la palabra democracia, libertad y legitimidad tienen un significado muy diferente al que maneja la, casi totalidad del planeta.

En un país democrático, las críticas son necesarias para que el desarrollo sea pleno, ya que los desagrados surgen por alguna necesidad que no a sido atendida o no se conoce o aún no se a atendido. De igual manera no puede existir libertad en un país si se castiga a todo aquel que tenga una opinión diferente al gobierno en curso, que en el caso de Venezuela es permanente, o por lo menos parece que así será. Legítimo?, amenazando a todo aquel que manifieste oposición, castigando o vetando su persona, si este lleva algún acto en contra de la dictadura?...

Habrá entonces que investigar quien le dio la definición de esas palabras a Huguito, tal vez así podamos entender su manera de ver a su país como un régimen libre, democrático y legítimo. En verdad creo que el delirio político de este tipo termino con su capacidad de razonamiento, si es que algún día la tuvo.

A y quede claro, no soy derechista, tampoco izquierdista, por aquellos que me juzguen como tal, sin embargo si estoy totalmente en contra de aquellos que en verdad ostentan tiranía y peor si se dicen ser lo contrario.

Y ahora hacia donde?

Actualmente muchos analistas han formulado diversos escenarios de la tendencia ideológica en América Latina. Esto básicamente lo podría generalizar en dos supuestos:


El primero de ellos se basa en la teoría de que el capitalismo ya no puede perdurar como una idea base para encontrar el desarrollo. Este supuesto se basaría en los resultados de una globalización que principalmente se ha encargado de extender la brecha entre ricos y pobres.


El segundo supuesto es que la derecha fortalecerá su poder, esto es bajo políticas un tanto inclinadas hacia el izquierdismo. Algunos autores lo han llamado la "izquierda vegetariana", que se caracteriza por ser principal propulsor del capitalismo, basado en la democracia como medio para gobernar y en el libre mercado, esto es sin salir de los parámetros del izquierdismo en sus metas y objetivos dentro de su nación.


En mi opinión, esto esta lejos de poder explicarse vagamente de ambas maneras. América ha pasado por situaciones de crisis, no solo económica, sino emocionalmente también, lo que ha llevado a desarrollar una especie de proceso, el cual ha orientado hoy en día a una nueva visión.


Esta visión va mas allá de una izquierda y una derecha, es absurdo pensar que las naciones retomen una ideología concreta a pesar de ver en la historia los errores de sumergirse a fondo en los principios de ella.


Creo que los escenarios venideros no son de una izquierda o una derecha concretamente, sino que se viene una fusión, una especie de "Tercera Vía", que inconscientemente se esta logrando a través de políticas públicas orientadas al desarrollo social, y la expansión comercial y legitima de gobierno, basada en una democracia en proceso de mejora y una apertura comercial con enfoque a tratados internacionales que orienten al desarrollo económico de cada nación; con excepción de aquellos países, cuyos fines se logran a través de una democracia disfrazada y resultan antagónicos en las vías de desarrollo en América.


Como todo, creo que esto es parte de un proceso, habrá que ver si verdaderamente existe una fusión entre ambos extremos ideológicos, y si esto conllevará a un progreso para el desarrollo de aquellos países que se quedan atrás ante un bloque como el de la Unión Europea, o el norteamericano, o ante el desarrollo de los países asiáticos, que con astucia, hoy en día toman una posición digna de estudiar.


Entre tanto, veo positivamente la serie de posturas que comienzan a vislumbrar, y confió plenamente en que cada país, independientemente cuenta con la capacidad suficiente para desarrollar un proceso a largo plazo, con fines a poder formalizar un bloque Americano, el cual no dependerá en lo absoluto de algún liderazgo de E.U.


Creo que debemos considerar las ideas de Giddens sobre la "Tercera Vía", y comenzar a preguntarnos que pasara después de implementar lo que parece ya una realidad

S.O.S... La tierra nececita ayuda.

07/07/07.- Live Earth SOS - Campaña por un clima en crisis...

Televisión, radio, internet y demás canales de comunicación, cerca de 150 bandas y solistas mundialmente reconocidos, tan solo 2.000 millones de personas precenciando fisicamente el evento y una cantidad inmensa de espectadores a través de los medios, todo esto bajo un solo mensaje... Salvemos al planeta...

No olvidemos que no es el evento, sino el mensaje...

...S.O.S.

Tony Blair

Este miércoles 27 de junio de 2007 se retira de su cargo como primer ministro Anthony Charles Lynton Blair, mejor conocido como Tony Blair. Su trayectoria deja mucho que decir, mientras algunos afirman que su retiro no es de la manera que el hubiera deseado, otros no son tan pesimistas, e incluso deducen que el fin de su historia apenas comienza, es decir, es muy temprano para enjuiciarlo, y tal vez tienen razón.

La principal razón del deterioro de su imagen política, fue el hecho de haber seguido a Estados Unidos incondicionalmente en el apoyo bélico sobre Iraq; esta decisión cambio el rumbo de la opinión pública, no solo a nivel nacional, sino que llego hasta un punto internacional, el cual puso en disputa las relaciones de algunos países con el Reino Unido.

Blair desde un principio en su carrera política fue guiado por la idea de una “Tercera Vía”, la cual nace del intelecto de Anthony Giddens. “EL objeto de la Tercera Vía es compatibilizar los valores tradicionales de centro-izquierda, como la solidaridad, la justicia social, la responsabilidad y las oportunidades, con los postulados económicos del libre mercado, como la reducción del intervencionismo y de los impuestos, La función que la Tercera Vía asigna al Gobierno es favorecer la estabilidad macroeconómica y desarrollar políticas de bienestar, pero sin intervenir directamente ni imponer políticas paternalistas. Otro punto clave es la creación de empleo, mediante la mejora de la educación y los beneficios fiscales para las empresas que asuman sus responsabilidades”.

Blair llego a ser el primer ministro mas joven en el gobierno británico, consiguió que el desempleo bajara de manera impresionante, logrando así una economía solida y fuerte, impulso el gasto público a un nivel record en sectores como salud y educación, y fomento una sociedad libre, abierta y tolerante, esto en asuntos como el homosexualismo, el ámbito religioso, étnico, entre otros.

A pesar de sus logros, el hecho que marco su carrera fue la decisión sobre el tema de Iraq, donde según muchos críticos, demostró ser “un perrito fiel de Estados Unidos”, sin embargo dicho tema no ha concluido, y los resultados podrían dar un giro y convertirse en alentadores de la imagen de Blair.

Creo que es muy temprano para juzgar el fin de su carrera política, algunos hasta lo ven como la persona ideal a ocupar la presidencia de la Unión Europea, escenario que no me seria para nada extraño.

Los historiadores tendrán que permitir que el tiempo transcurra para dar su veredicto final sobre la actuación de Blair. Sin embargo a mi consideración es una persona digna de admirarse, es todo un ejemplo político y una de esas personalidades que por lo menos yo quisiera que existiera en México. Me considero simpatizante y optimista con la Tercera Vía, sobre todo con aquellos que intentan implementarlos en una realidad en la cual es necesario experimentar.

Blair se retira con la cabeza en alto, los errores cometidos para muchos podrían ser catastróficos, sin embargo las circunstancias políticas que lo orillaron fueron mas que el peso en la sociedad, según el fue la mejor opción que pudo haber tomado. No es de extrañar que su popularidad y legitimidad se vea hoy en su retiro muy por debajo de su comienzo, se podría decir que es catastrófico lo que paso en la relación de Blair con la sociedad, sin embargo hay que tomar en cuenta que es muy difícil que una persona tenga un fin político deseado, yq ue siempre se juzgará por el mal cometido, y no por el bien obtenido.

Muchos afirman que su recuerdo solo se asociará con su apoyo incondicional a los Estados Unidos, peor creo que aquella sociedad británica, lo recordara por lo que fue, y seguramente aquellas personas libres de prejuicios lo recordaran como un ejemplo digno de seguir, con errores y demás, considero que es de los líderes ejemplares a nivel mundial, su carisma, carácter y personalidad política lo orientaron a reestructurar a la sociedad británica, y tengan por seguro que sus ideas y tendencias están marcadas y listas para formar la trayectoria de un país en progreso. Dejemos que la historia juzgue a Blair con el paso del tiempo, sin prejuicio y con resultados comparativos.

La trayectoria de Blair deja en claro que hoy en día existen grandes oportunidades para el progreso, cuando GB estaba en picada, la figura de un hombre genero la esperanza, la cual en un futuro se convertiría en una realidad.

Este escrito me ha hecho recordar una frase que tenia tiempo no escuchaba y sin duda deja en claro mi opinión sobre Blair:

“Grandes líderes para grandes países”…

México; hacia un paradigma liberal.

Con grandes críticas se ha puesto en marcha el camino hacia algunas reformas en el país. Algunas de estas de origen federal y algunas otras a nivel estatal, que sin duda alguna tienen consecuencias en los diferentes grupos de interés en el país.

Hasta hace algunos años era imposible ver que a nivel gubernamental se hablara del homosexualismo, o que se hablara de la posibilidad de la despenalización de aborto, e incluso, todo parecía estar orientado a no abordar debate sobre la eutanasia. Parecía que la tendencia en aquellos años era una sociedad enfocada en abolir todo aquello que “atentara” de cualquier manera contra los “valores” existentes en la sociedad mexicana.

Hoy parece que todo aquello quedo atrás. Decretos como la ley de sociedades de convivencia, la despenalización del aborto y el de la eutanasia activa, están en el centro del dialogo de los legisladores y la sociedad mexicana.

Me suena grata la idea. Es señal de que la sociedad se a dado cuenta que necesita un cambio, y a decidido emprenderlo. Para bien de muchos y mal de otros, estas reformas se están dando con un apoyo numeroso, de lo cual se puede percibir que gran parte (me atrevería a decir que la mayoría) de los mexicanos están a favor y sumergidos seriamente en este proceso de reconstrucción de valores.

Estas tendencias pueden significar mucho para el país, primero podría mencionar que el simple hecho de que se proponga, analice y se discuta, significa que por lo menos los legisladores están trabajando, impulsando reformas que le competen a la sociedad, y no solo están pensando en darse vacaciones, prestamos o aumentándose el sueldo, de la misma manera resalta la labor de la sociedad, la cual cansada de los paradigmas tradicionales, a optado por un cambio de costumbres y valores; se podría decir que a salido de un trance, donde por muchos años vivió tras barreras culturales que no demostraban la esencia de un Estado laico y por lo tanto democrático.

La causa podría ser la desaparición de la fe en gran parte de la sociedad, el cansancio de la sociedad ante una serie de paradigmas que solo la hacían entrar en decadencia y ocultar lo que es la realidad, e incluso podría hablar de una tendencia hacia el orden internacional, donde la convivencia con diferentes culturas, nos hacen adoptar otro tipo de valores y creencias, sin embargo lo importante es que esta tendencia se esta dando, y ello significa que la sociedad exige un cambio, y que con ello esta actuando.
Este es una serie de esos “Procesos”, que a mi criterio, son necesarios para un desarrollo sustentable, donde se observa la realidad con una visión abierta a nuevas alternativas que en conjunto, sociedad y gobierno, transforman en soluciones.
Posiblemente esta sea una tendencia liberal, pero sin duda alguna esta es necesaria para cambiar la trayectoria de un país cansado de lo mismo y con altas expectativas de llegar al desarrollo; pasito a pasito, pero enfocados al desarrollo.

Hoy en día existe un gran debate sobre la llamada "liberación femenina". Mujeres de todo el mundo y organismos tanto nacionales como internacionales se han unido para luchar por una equidad de género.

No me extraña el hehco de que lo hagan, pues bien la historia no puede hablar de una igualdad ya que es bien sabido que en tiempos remotos se le consideraba superior al hombre.

Tengo la fortuna de conocer a perosnas que se sienten muy identificadas con el tema, unas desde ahora piensan que podrían hacer a futuro para luchar por la tan profanada igualdad, y algunas otras actuan pasivamente con comentarios no menos importantes.

Entre ellas me han tocado ese tipo de comentarios y en verdad me parece impresionante la realidad con lo que lo manejan, esto me hace reflexionar en lo bruto que puede llegar a ser el hombre al pensar que existe en verdad una distincion entre mujer y hombre. Peor aún es el que algunos tengan todavía esa primitiva forma de ver las cosas, que abusan de su fortaleza física y el miedo de la mujer para descargar su ira, tanto con maltrato físico como psicológico.

Los problemas no solo son el la casa, cuestiones laborales y de convivencia son apreciables en todos lados. No me considero feminista, pero si apoyador de la causa, pues se me hace tan patético el hecho de marcar distinción entre un ser humano y otro.

Esto necesita un ALTO.

Es increíble la inseguridad que azota a nuestro país, ayer me comentaban que a un compañero de escuela, lo alcanzaron las esquirlas de una serie de ráfagas que ejecutaron a policías de Santa Catarina. La noticia me impacto tanto y me hizo sentir gran impotencia, pues cuando vives esto con alguna persona cercana es mucho peor que tan solo escucharlo en las noticias.

No pasaron ni 24 horas y el día de hoy aproximadamente a las 7:00 de la mañana, y justamente cuando los niños entran a clase, un comando de dos camionetas prendieron fuego y detonaron dos granadas en la comandancia de San Pedro, cabe aclarar que cerca de la comandancia hay una escuela primaría. Como es natural, los delincuentes escaparon.

Debo de admitir que la noticia generó una especie de sentimiento dentro de mí, una rabia infinita, una impotencia, un coraje, que en conjunto con otros sentires generaron gran indignación por aquellos seres humanos que se dedican a hacer este tipo de actos cobardes.

Ya se demostró que nuestras autoridades están cediendo terreno, en verdad considero que no pueden con el problema, lo peor de esto es que horas mas tarde, los efectivos del ejército instalados en aquellas localidades, se retiraron sin dar una razón aparente. No es posible que esto este pasando, no es posible soportar esto, como si nuestra situación social y económica no fuera suficiente, estas personas vienen y desgracian lo poco que nos queda, la libertad.

Creo que la única manera en la cual se puede modificar el rumbo de esta situación, es con el apoyo de todos nosotros, los mexicanos. Podrán con nuestras autoridades, pero aseguro que no podrían con un México unido, sociedad y gobierno, esto podría tener consecuencias, muertes y demás, sin embargo el objetivo a largo plazo se cumpliría.

Espero que todos nosotros reflexionemos un poco más en lo que esta pasando, y como sociedad cumplamos nuestro papel, además de añadirle un plus que ayudaría a mejorar la situación. Bajo un miedo constante no llegaremos a ningún lado, solo al un país manipulado por aquellos que atentan contra nuestra humanidad.

Me pongo a su disposición para generar ideas que puedan ofrecer algún cambio. Es hora de emprender acciones, actuemos por nosotros y el futuro de nuestro país.

No nos quedemos cayados, confió plenamente en que la palabra se convertirá muy pronto en acción, por su atención gracias.

53 Años...

Hoy dejan fuera del aire 53 años de trabajo, 53 años de expresión. hay deja su transmisión RCTV, por caprichos de un gobierno autoritario, un gobierno engreído, un tipo desquiciado y con un delirio político impresionante.



Todo aquel que esta en contra de la libre opinión creo que está en contra de la sociedad. Esto es un atentado a los derechos humanos, no solo de Venezuela, sino del mundo, es una falta de respeto a todos aquellos que luchamos día con día por ser libres y por la igualdad humana.

Lástima que algunas veces sale victorioso el mas patán.

...Libre Expresión...

Libertad de Expresión!!!...

Es increíble como en pleno 2007 existan personas con cerebro de primate. En Venezuela el gobierno comete una injusticia, pronto el gobierno cortara la señal de RCTV, una cadena televisiva con mas de 53 años al aire, todo esto por que según el autoritario de Chavez, este canal conspira contra su dictadura. La suprema corte de "injusticia" de este país a dado el fallo a favor de los alegatos de Chavez, dando solamente 3 días de vida al canal.

Me opongo rotundamente a este tipo de actitud, tantos años han pasado para que la ciudadanía tenga voz y se pueda expresar libremente. Esta situación me indigna, y me hace pensar que definitivamente existen personas que no han evolucionado.

Esto me hace caer en una pregunta; ¿que pasa con los organismos internacionales encargados de velar por nuestros derechos de libertad?. Esto no se puede permitir, no dejemos que ese patán se salga con la suya y gobierne por su persona no por su pueblo.

Solo el valor de las persona que se expresan por la libertad, es la que nos llevará a una plena democracia. Luchemos por nuestros derechos, y recordemos que en este mundo la voz de todos cuenta. Digamos no al autoritarismo en el mundo.

53 Años no se pueden apagar por la estupidez de un patético primate antidemócrata.

*Nota: una disculpa pública a los primates por compararlos con aquél sinvergüenza.

Algo en juego.

Algunos cuestionan la politización sobre la incursión del ejercito para citiar algunos puntos en todo México. Se critica que Calderón no tiene un plan estratégico de dicho movimiento, no tiene objetivos, punto de referencia y mucho menos se cuenta con la medición adecuada para los resultados.

Creo que existe un fundamento base para la incursión del ejército en el tema del combate al crimen organizado; el monopolio de armas. Al momento en que se toma el uso de armas exclusivas del ejército y que en algunos casos ni este cuenta con ellas, creo que se habla de cosas mayores. Ya se a demostrado que los grupos élite no siven de nada, solo generan mas corrupción, mas infiltración, en todo lo amplio de la palabra, mas problemas. Si estos grupos no logran su objetivo, no lo harán después, además, de que sirve el ejército encerrado en su cuartel, mientras matan mínimo a cuatro policías diariamente. ¿Que el ejército solo sirve para ayudar en desastres naturales?.

En lo que a mi repsecta, creo que Calderón hizo mal en no llamar al congreso a debatir sobre su decisión, sin embargo una cosa me obliga a mantener una postura neutra; si hubiera hecho esto, ¿no seria muy tarde la hora en que nuestro "civilizado" sistema tomara la decisión?, además, ¿esto no daría una posible oportunidad de planeación, infiltración de información, y una protección por parte de aquellos comprados o amenazados por el narco?. Croe que por algo Calderón tomo esta decisión solo por su cuenta, y es por desconfianza, o por lo menos así se percibe.

Esperemos que Calderón tenga un plan bien estructurado, y que las consecuencias no sean más aterradoras para la ya demacrada y aplaudida sociedad mexicana, recordemos que lo que se juega es la seguridad nacional, nuestra integridad, y nuestro futuro, que en una palabra se describe como México.

Apantalle???...

Observen esta fotografia de El Norte. Es posible que se pretenda estar listo para contrarrestar el crímen organizado sin cargar el arma!!!.

Observen el policia de la izquierda, bien se aprecia que el "arma larga", esta sin cargar. Es posible que sean tan rapidos para cargar y disparar en cuestión de nanosegundos en caso de que atente contra ellos un "sicaro"?, o verdaderamente lo que hacen, es un apantalle planeado, como ya lo demostraron en años anteriores el SWAT, AFI, y otras corporaciones policiacas.

Aún asi, creo que es difícil cambiar la opinión de quienes afirman que el crimen organizado tiene dominio de armas, estrategias y organización, e de ahi su nombre...

México...

Creo que las palabras de mi hermano son muy concretas y objetivas, si no somos nosotros... no sera nadie...


Visita su blog y veras... titulo de su entrada: Sin palabras... mas acciones definitivamente.

http://runomics.blogspot.com

A México lo de México...

Quièn es el animal???...

En nosotros esta el conservar el medio ambiente...

... El futuro esta en nuestras manos...

...No seamos humanos... por ellos, por nosotros y por la tierra ... seamos animales ... Pero nunca más humnaos...

Progreso o retroceso...

El primero de mayo se llevo a cabo el mitin oficial de de las agrupaciones obreras, conmemorando el Día Internacional del Trabajo, entre discursos hechos por varios representantes y líderes "del trabajo", el líder del Congreso del Trabajo (CT) y de la Federación Nacional de Sindicatos Bancarios, Enrique Aguilar Borrego, menciono que los trabajadores mexicanos tienen como enemigos a la globalización, al outsourcing y a la tercerización. A mi parecer, no creo que sean enemigos, por el contrario son oportunidades de expansión que no son adecuadamente utilizadas por los trabajadores e inversionistas mexicanos.

El primer error es tomar solamente los puntos negativos y no visualizar los beneficios y provechos que se pueden obtener, generalmente se cree que es totalmente negativo debido a que ahora se requiere un mano de obra calificada, cosa que algunos mexicanos no tienen, y lo peor no luchan por tenerla.

El FSM y la UNT advirtieron que el 31 de agosto se haría un paro nacional, cerraran puentes fronterizos y casetas de carreteras, y la CNTE se amenazó con suspender labores en por lo menos 100 mil de las 212 mil escuelas de educación básica en el país...

...Creo que al cerrar puentes y carreteras fronterizas, y cerrar escuelas que preparan el futuro de nuestro país no se llegara al objetivo que según se quiere alcanzar, por el contrario pareciera que todos esos discursos solo incitan a rencillas con la autoridad y generan un odio mayor que no llegara a un acuerdo, por el contrario, esto solo provoca que los inversionistas dejen de ver a México como posibilidad de ingresos y lo tachen como posibilidad de conflicto, y lo pero es obstaculizar las escuelas en lugar de mejorar su preparación para educar. Si en verdad se quiere un proceso debemos de mejorar la mano de obra calificada, la educación y dejar de expresarnos de manera retrograda y poco civilizada, dejar de hacer discursos e implementar acciones.

A estas alturas y con ese tipo de declaraciones y conductas, pareciera que en lugar de progreso se busca un retroceso, entiendo que es difícil que nos tomen en cuenta y que en verdad estamos cansados, pero de esta manera solo alejamos las inversiones y provocamos conflicto, además de interferir en la vida cotidiana y privando algunos derechos de la sociedad mexicana.

Una vez más dan de que hablar

Ahora resulta que algunos cardenales y posicionados dentro del catolicismo mexicano declararon que Marcelo Ebrard fue excomulgado de la iglesia católica, junto a los diputados que apoyaron la despenalización al aborto, y no solo eso, sino que ahora todos aquellos médicos y enfermeras que lo practiquen, y quienes lo hagan.

Por favor, estamos en el siglo XXI, no en el XVII, no es posible que sabiendo de su perdida de seguidores, se pongan sus moños y empiecen a amenazar y excomulgar a cuanta persona practique algo que la Ley dice.

Por que no dejar que la legislación en México se desarrolle, pareciera que la iglesia católica tiene miedo a dejar de existir, o tiene miedo a que los mexicanos descubran un mundo que existe fuera de una simple ideología religiosa y que es meramente la realidad.

Por cierto, hoy es día del niño, considero que el mejor regalo que le podríamos brindar no a uno, ni cientos, sino a todos los niños, sería salvaguardar nuestra ecología, estamos casi en el limite para salvar el futuro de este planeta, así ayudaríamos no a uno, ni cientos, sino a cada niño en el hemisferio, ya que de no hacerlo dejaríamos en sus manos un gran daño ecológico irremediable. Creo que un tema en disputa seria el calentamiento global con todas sus consecuencias, no una causa religiosa sin rumbo e importancia que obstaculiza el desarrollo y la madurez del país.

El Yunque...

Hace tiempo me tube la oportunidad de leer un libro, "El Yunque: La ultraderecha en el poder", escrito por Aalvaro Delgado. En este libro redacta los secretos de una organización ultraderechista, comandada por catòlicos con un delirio político y sobre el poder, y el objetivo de avolir el comunismo y todo aquel ideal semejante.

Encontre dos videos en Youtube, de algún noticiero llamado En Contexto a las 11 pm, explicitamente narra el objeto de la existencia de dicho organizmo, el cual se apodero de algúna parte del Partido Acción Nacional.

En aquel libro se redactaba los hechos cometidos por este grupo, de asecinatos a propaganda dentro de escuelas e iglesias y demas. Eligen un perfil muy particular en ciertas personas, incluyendo aspectos como el ser católico, de desendencia catolica, y en cierto estrato social. El haber publicado esto en el blog no significa que simpatice o no con algun tipo de ideologia, sin embargo de ser totalmente veridico, creo quees necesario que México este enterado, si tienen la posibilidad de leerlo, sino se darán alguna idea sobre parte de la realidad política de nuestro país.

Quiero aclarar que así como existe esta "secta", hay la posibilidad de existencia en otras religiones de un organizmo similar, y rectifico mi postura sobre eliminar TOTALMENTE las relaciones entre Estado/iglesia, como lo dije anteriormente; Zapatero a sus zapatos.

Libre Expresión, corran la voz...

http://www.youtube.com/watch?v=RubRh8tsRa0

http://www.youtube.com/watch?v=VLimutAg6hc

Olvidado

Hoy se cumplen ocho días de la matanza en la universidad de Virginia; irónicamente el objetivo del autor de 31 personas muertas a sido cumplido. Un artículo de Leo Zuckermann me llamo mucho la atención, en el menciona una cultura de celebridad siniestra, sobre todo en Estados Unidos, debido a que no es la única situación lamentable que a ocurrido dentro y fuera de las universidades por el síndrome de llamar la atención. En otras palabras y a mi estilo seria un delirio de ser alguien.

Zuckermann afirma que existen ya link`s dentro de Internet como youtube, wikipedia y hasta blog`s sobre el odiado e idolatrado parásito social que con grandes consecuencias desapareció de la faz de la tierra, consecuencias lamentables, que sin duda nos recuerdan que frágil es la vida y como decisiones erróneas y estúpidas pueden influir tanto en la vida de los demás.

Este tipo de personas solo buscan ser alguien, han sido "degradados" por una sociedad que se limita a cierto estatus, y aquellos que no encajan en alguno de estos, han de ser condenados a vivir entre discriminaciones y tensiones por parte de los diferentes grupos sociales, generando un trauma y un complejo de querer ser reconocido.

A mi criterio, no hay persona que no quisiera morir sin trascender de alguna manera, posiblemente es por eso la necesidad de tener hijos, formar familia, finalmente sería trascender.

Por que trascender con la vida de los demás,habiendo muchas herramientas en nuestro entorno por que buscar lo mas bajo y cobarde, eso solo lo sabe aquel tipo que ni su nombre cabe mencionar.

Lo que hay que analizar va mas allá del delirio de esta persona, por que seguramente este problema no sera el ultimo y como bien lo dice Leo, esto servirá como inspiración para muchos mas que viven en las tinieblas del desentendió social. La cuestión sería ver por que pasa este tipo de situaciones, si en verdad son ellos los que están desquiciados, o en realidad es la sociedad decadente la que influye para que este tipo de situaciones vuelva a existir.

Muchos podrán opinar que la culpa lo tienen los videojuegos violentos, o que es la legislación y cultura americana es la que los tiene rodeados de sentimientos bélicos y un racismo sorprendente, etc., etc....Yo me preocuparia por el conjunto de todas las situaciones adversas a la armonía, paz y equidad, pero aún mas por el factor tal vez mas importante, la sociedad, una sociedad en decadencia, acorralada y con un complejo de individualismo, una sociedad altamente clasista y egoísta, que solo se preocupa y apena por lo que pasa en el momento y le hacen creer mediante mercadotecnia que lo acontecido es de lo peor, Llora, maldice, se lamenta, y simplemente olvida, sin tomar medidas para una posible situación similar, y solo recuerda cuando se revive el momento y no hace nada por cambiarlo.

Y mientras todo mundo se conmocionaban por esto, ni atención se presto que en Bagdad murieron en tan solo un día aproximadamente 180 personas en 4 atentados terroristas, que no causo mas conmoción que un segmento en el noticiero de por lo menos 20 segundos. Irónicamente Estados Unidos busca el levantamiento a su manera de un país invadido, esto me pone a pensar como planeaba hacerlo si no puede con el intelecto de una persona de 23 años con un delirio al descubierto, que vive dentro de su territorio ya dominado.

Seguramente este caso paso a la historia pero quedará en el olvido, por lo menos hasta ser recordado en un acto similar o en algún aniversario del mismo.

Zapatero a sus zapatos

Aparentemente estamos en un México estancado en cuanto a una legislación cuyos resultados no nos están encaminando hacia esa sociedad que deseamos con un bien futuro aparente. Sin embargo algo me da una esperanza; tengo la creencia sobre un proceso como base fundamental para todo. Todo lo que existe se procesa y evoluciona constantemente, aunque ese constante sean años o millones de años pero evoluciona.

Actualmente en México existen dos iniciativas de ley que me llaman mucho la atención y me hacen pensar que estamos a punto de pasar a otra etapa del proceso de democratización en el país, y sobre todo un desarrollo en la cuestión social.

1.- Por un lado tenemos la Ley General de Terminación de Tratamiento Curativo, la cual consiste en dejar de tomar medicamentos que prolonguen la vida a aquellos enfermos que se pronostica vivirán por no mas de 6 meses, y brindarle medicamentos que contraigan, gracias a su efecto en el cuerpo humano, todo dolor en la persona, de tal manera, el paciente no sentirá dolor alguno y se dejara que sea la capacidad de su organismo, la que indique el momento de su muerte. Esto previamente analizado por varios médicos que establezcan el tiempo restante del paciente, y una carta elaborada bajo un fedatario público, y en caso de que este paciente no este en sus facultades mentales serán los familiares en quien recaiga la responsabilidad de decisión.

2.- En un esquema mas controvertido se encuentra actualmente la iniciativa a la despenalización del aborto, con un debate encabezad por dos bloques muy representativos; a favor se tiene a cuatro partidos políticos: PRD, PRI, Convergencia y PT. Mientras en el otro extremo se encuentra la iglesia católica principalmente, junto algunas otras no menos importantes , pero me refiero a esta por ser mas “publicitada” , junto a un PAN, que extrañamente no a dado una opinión desfavorable hacia dicha propuesta, por lo menos no en total desacuerdo, pero se espera reaccione a favor de los católicos. Esta ley solo para el DF por el momento.

Ambos temas son controvertidos dentro de la cuestión moral, implica un profundo contraste en cuanto a ideología religiosa y por lo tanto era predecible que aquellos que se vieran “afectados”, se propondrían “en nombre de dios” penalizar totalmente la idea de que la ley se apruebe, sobre todo en el tema del aborto.

A mi criterio estas ideas no son descabelladas, por el contrario, es muy inteligente, más aún si tomamos en cuenta los efectos que actualmente prevalecen, ya que gran cantidad de mujeres mueren al año a causa de un mal implementado método de aborto, y que en esos casos la criatura engendrada si sufre verdaderamente dependiendo del procedimiento que se lleve. Además muchas veces estos procedimientos se llevan a cabo en establecimientos de muy malas condiciones, y no hay nada que avale el bienestar después del aborto.

Otra consideración seria también el embarazo no deseado, y no de una pareja, sino aquellos que son efecto de una violación y que no se cuenta con suficientes recursos para el sustento de tal efecto devastador, pues no bastaría con responder económicamente a la criatura, sino la atención sicológica de la victima y en ciertos casos de familiares que no aceptan tal situación.
En un caso, donde una pareja o madre que viva en una situación económica muy desfavorable, propondría un sistema ya implementado en muchos países de Europa, donde los hospitales cuentan con un cuarto anónimo y especialmente adaptado, en donde se puede dejar a los bebes y en cuestión de minutos se atiende por especialistas, sin preguntas ni arrestos. Sin duda eso debería ya implementarse en el país.

A pesar de que son dos ideas bien fundadas y apoyadas por un amplio sector político y social, encontramos tapujos por parte de la iglesia, cuyos fines pareciera son en desfavor de una libertad social, recordemos que vivimos en amplia libertad de expresión y decisión, entonces, ¿donde quedo el Estado laico donde vivimos?, en ese caso por que no es la iglesia quien se encarga de velar por aquellos niños que nacerán desfavorecidos y vivirán en condiciones precarias sometidos a una vida de trabajo abusivo desde la infancia y peor aun si caen en manos del comercio de infantes.

Habrá pues que admitir que el PRD, después de sus grandes tropiezos, esta dando grandes saltos al ser el principal propulsor de leyes favorables a la nación. Lo de legislar a los legisladores; los mandatarios religiosos a su iglesia, que así como ellos tienen su creencia muchos tenemos la nuestra y de igual manera nos disgusta vernos desfavorecidos por unas cuantas personas que solo quieren hacerse imagen pública, por cierto, no me extrañaría ver al cardenal Norberto Rivera de político, por favor, dedíquese a lo suyo y deje trabajar por el buen rumbo al país. Mientras tanto velemos por un Estado de derecho, laico y una tan bien recibida libertad de expresión.

Ilustración: Omar Romero – http://www.elbudaromero.com/

Tercera Evoluciòn

Tres ideologías han pasado; tres etapas de constante devolución y finalmente un statu quo. Tercera Evolución es la proyección de una ideología en progreso.

Hace tiempo se decía que el mundo se arreglaba con un café, pues bien, considero que es precisamente el punto clave de este blog, con la diferencia de una gran probabilidad de llevar la palabra a la acción.

Bienvenidos...