Hoy visite el museo del noreste, el cual expone Buda-Guanyin. La exposición está compuesta de 200 piezas y plasma el inicio del budismo en la India y su paso por China y el Tíbet.
Me pareció de mal gusto escuchar como uno de los guias turísticos del lugar dijo textualmente: “de cierta forma deberíamos decir, claro con el respeto de los que profesan el budismo si hay alguno presente, que este es un tanto egoísta, ya que busca solo el bienestar personal, es decir la tranquilidad de uno mismo, en cambio en el occidente consideramos (esto aludiendo que la mayoría son cristianos, católicos, etc.) buscamos el bien común, la salvación de las masas”, entre otras superfluas palabras que refería.
En primera instancia pensé: De seguir esta lógica; ¿como obtener el bien común si no se tiene el bien en uno mismo? En segundo termino, la única manera de obtener la paz general sería obtener la paz interiro de cada uno de los seres humanos, de tal manera si se sigiera la razón budista probablemente este mundo sería mejor de lo demostrado por el dominio del cristianismo.
Creo que el budismo es la religión, a mi criterio quede claro, más cercana al objetivo religioso, es la más pura en su ideal y sus objetivos, la mas jugosa en cuanto a historia y realismo (descartando algunos de sus puntos). Entonces, si las guerras, retrocesos y vanidades humanas se han dado principalmente por las religiones ajenas al budismo… ¿como catalogar al budismo de tal manera?
El cristianismo viene después de la aparición de la creencia de Buda, no como dios, sino como el hombre más cercano a los dioses, cosa que medio mundo confunde, y las otras religiones aparecen de igual manera, después. (No tengo el dato si todas)
En verdad me pareció de muy mal gusto el comentario de aquella persona, sobre todo si está en condiciones de manejar el criterio de muchas otras.
*Nota: Durante el viaje no seguí al guía, sin embargo me permití escuchar semejante barbaridad a pesar de la independencia de mi visita.
No hay comentarios:
Publicar un comentario