One Laptop Per Child (OLPC)es un programa educativo, impulsado por grandes empresas y sin fines de lucro que pretende vender (solo a gobiernos) computadoras portátiles a un costo muy bajo (100 dlls.). La principal razón de dicho programa, es cortar la tan larga brecha entre el primer mundo y los mas marginados sectores sociales a nivel mundial.
EL proyecto se basa en la idea de que la computadora les sea otorgada a cada uno de los niños, esta, desde el momento que le es entregada pasa a ser de su pertenencia, y de nadie más, de tal manera que la pueden utilizar tanto en el aula como en casa. La maquina esta diseñada para tener interacción entre los diferentes dispositivos a una distancia significativa, de manera que también sirven de enruteador entre ellos mismos, así, es posible la interacción entre los dispositivos hasta por medio de videoconferencias. cuenta también con un sistema de reproducción musical algo limitado y un procesador de texto, uno que otro juego y algunas otras opciones; podría aparentar ser muy limitado el producto, sin embargo cumple con las expectativas a las que va dirigido: la educación.
Según los fundadores, el proyecto consiste en que los niños interactúen con el mecanismo de manera que ellos sean autodidactas, según a su juicio, hasta podrían enseñar a los mismos maestros. Esto último a causado cierta controversia, debido a que muchos opinan que los mismos maestros se opondrían al mismo sistema ya que no tienen el conocimiento computacional suficiente.
Como era de esperar en un mundo globalizado, ya existe una competencia "desleal", según OLPC: Intel. Ellos han lanzado una pc similar, algunas funciones varían, pero a un costo superior que va de los 300 a los 230 dlls. aprox., esto según el contrato con el gobierno.
A diferencia de OLPC, Intel al parecer si tiene fines de lucro, ellos argumentan tener años interviniendo y apoyando el desarrollo de la educción en la investigación y enseñanza computacional, y es cierto, sin embargo, desde cuando una empresa altamente lucrativa, hace algo verdaderamente sin fines de lucro. La competencia comenzó según algunos cuando OLPC, decidió no usar el "chip" de Intel para el funcionamiento de la maquina, e Intel como todo monopolista, no podría dejar escapar un gran mercado; los niños pobres, y vaya que es un muy buen mercado si el gobierno va a patrocinar la herramienta.
Oppenheimer concluía en su programa que era buena esta competencia, debido a que esto obligara a los fabricantes de este tipo de dispositivos a bajar los precios, y coincido con el en eso, sin embargo esto, como decía uno de sus representantes, va mas a fondo, y croe que tiene toda la razón.
El argumenta lo que ya expuse, que este es un proyecto no lucrativo, e Intel es altamente lucrativo. Parece ser que ante las reglas del mercado y el fenómeno económico que esta competencia podría generar, el hecho de ser lucrativo se antepone.
El fin del proyecto es muy bueno, una herramienta de primer mundo implementada en los mas bajos niveles socioeconomicos del mundo, sin embargo ante esta ola de competencias que podrían venir, esto se hará de manera natural, no dudo que sea bueno para el desarrollo de estrategias dirigidas a personas de bajos recursos, sin embargo sería mas grato saber que se hace por una noble causa coma la de OLPC, y no por la competencia de quedar detrás en un mercado altamente manipulable e inmune como lo es este sector.
