3/9/07
El informe
Después de un ambiente lleno de tensión y una serie de negociaciones entre PAN/PRD, se llevo a cabo la entrega del informe presidencial el día 1º de septiembre. Cabe aclarar que constitucionalmente se establece la obligación del presidente a entregar, más no declamar este.
Este informe me deja algunos puntos que mencionare a manera muy concreta y objetiva, ya que no tengo interés alguno en tocar a fondo lo acontecido este fin de semana, y mucho menos hablar de algo que en su fondo no lleva a ningún cambio significativo de bienestar para el desarrollo nacional.
1.- Me parece absolutamente banal la resolución en la negociación PAN/PRD, en primera instancia parecería un juego de niños donde yo no te escucho pero te dejo y yo lo hago si tú te vas y me dejas, cabe aclarar que a este nivel del partido no había muchas opciones, no por lo menos si se tiene a dos instituciones sin cabida a negociación, pero es de considerarse que no fue lo mejor que se pudo hacer por la Nación.
2.- Solo se tiene un informe constitucionalmente establecido, de ahí en fuera se podrá tener un mensaje presidencial o como se guste llamar, pero informe constitucional siempre será solo uno.
3.- Es lamentable la postura que deja la presidencia al dejar fuera de transmisión el mensaje de la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión, Ruth Zavaleta, esto marca un paso retrógrado, donde no existe la libre expresión, y sobre todo donde existe un gobierno manipulador y antagónico en el desarrollo del país. Es patético que las excusas de los mismos panistas sean desconocer y ocultar el hecho, pareciera que siguen pensando que la ignorancia domina al pueblo mexicano.
Lástima que los únicos acuerdos a los que llegan nuestros legisladores es para dañarse ellos mismos; lástima que las negociaciones se cierran a obedecer a sus intereses partidistas; lástima que la gente que nos representa, sigue comportándose y hablando de manera retórica... lástima.
Que esto quede como aprendizaje, tanto para aquéllos que no quieren negociar y solo se quejan de un proceso electoral que casualmente los dejó en ese puesto, así como para aquellos que hablan de una utópica transformación, como dice Leo Zuckermann; si un presidente no puede dar un discurso en su propio congreso, donde cabe la idea de que podrá transformar a México.
Quede aún más el aprendizaje a los mexicanos sobre el hecho de que seguimos siendo gobernados por una serie de intereses, donde el cuello de la ciudadanía es preferible antes que el de los gobernantes y legisladores.
Este informe me deja algunos puntos que mencionare a manera muy concreta y objetiva, ya que no tengo interés alguno en tocar a fondo lo acontecido este fin de semana, y mucho menos hablar de algo que en su fondo no lleva a ningún cambio significativo de bienestar para el desarrollo nacional.
1.- Me parece absolutamente banal la resolución en la negociación PAN/PRD, en primera instancia parecería un juego de niños donde yo no te escucho pero te dejo y yo lo hago si tú te vas y me dejas, cabe aclarar que a este nivel del partido no había muchas opciones, no por lo menos si se tiene a dos instituciones sin cabida a negociación, pero es de considerarse que no fue lo mejor que se pudo hacer por la Nación.
2.- Solo se tiene un informe constitucionalmente establecido, de ahí en fuera se podrá tener un mensaje presidencial o como se guste llamar, pero informe constitucional siempre será solo uno.
3.- Es lamentable la postura que deja la presidencia al dejar fuera de transmisión el mensaje de la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de la Unión, Ruth Zavaleta, esto marca un paso retrógrado, donde no existe la libre expresión, y sobre todo donde existe un gobierno manipulador y antagónico en el desarrollo del país. Es patético que las excusas de los mismos panistas sean desconocer y ocultar el hecho, pareciera que siguen pensando que la ignorancia domina al pueblo mexicano.
Lástima que los únicos acuerdos a los que llegan nuestros legisladores es para dañarse ellos mismos; lástima que las negociaciones se cierran a obedecer a sus intereses partidistas; lástima que la gente que nos representa, sigue comportándose y hablando de manera retórica... lástima.
Que esto quede como aprendizaje, tanto para aquéllos que no quieren negociar y solo se quejan de un proceso electoral que casualmente los dejó en ese puesto, así como para aquellos que hablan de una utópica transformación, como dice Leo Zuckermann; si un presidente no puede dar un discurso en su propio congreso, donde cabe la idea de que podrá transformar a México.
Quede aún más el aprendizaje a los mexicanos sobre el hecho de que seguimos siendo gobernados por una serie de intereses, donde el cuello de la ciudadanía es preferible antes que el de los gobernantes y legisladores.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
holis inertin!!!! jajajaa alancito lamento embarrar tu blog con mis ñoñerias pero tu pides que se haga el comentario oye ya le di el boleto a Tony y al parecer no le gusto la idea de ir contigo dice que en cuanto le vendes tu boleto???
jajajajajaaaja
no te creas corazon luego se ponen de acuerdo ustedes
me gusto mucho el articulo de la niña que el estado le pago el aborto era lo menos que podian hacer son unos inertes
me gustaria opinar pero pienso q los asuntos politikos apestan (sin ofenderte) me gusta leerlos solo xq los escribes tu
bueno bsitos bye!!
Nice tu opinión, y aqui va la mía:
EL ESTADO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
Al primer informe de gobierno del presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, se le ha llamado “el estado de la administración pública”, es claro el mensaje: confirmar la idea en los mexicanos de que este día ha dejado de ser “el día del presidente”.
Las discusiones en torno a lo que sucedería el pasado primero de septiembre comenzaron con la propuesta, por parte del representante del ejecutivo, de debatir con los titulares del poder legislativo, los logros y fracasos en estos primeros nueve meses de gestión, propuesta que se rechazó. Posteriormente, la interrogante fue si la oposición -que alega ilegitimidad en la elección pasada- no impediría que el presidente entregara su informe agregando un mensaje verbal y si se le permitiría entrar hasta el pleno, aún el día anterior al informe, no se podía determinar una u otra opción.
La expectativa aumentó cuando se dio a conocer que quien recibiría el informe sería la diputada presidente de la mesa directiva, Ruth Zavaleta, del Partido de la Revolución Democrática. El dirigente del PRD, en rueda de prensa la acusó, el 31 de Agosto, de sufrir de amnesia por aceptar que Felipe Calderón es el presidente constitucional y confirmar que recibiría el informe.
El primero de septiembre llegó y las dudas se disiparon. El presidente, desde los pinos, realizó su recorrido al H. Congreso de la Unión acompañado de diferentes comisiones de legisladores y, discretamente, de su esposa. No hubo percances aunque tampoco faltaron los desacuerdos antes de la llegada del presidente al recinto legislativo, el senador Dante Delgado, de Convergencia, fue el único legislador que empleó los 15 minutos que le otorga la Ley, para criticar la elección presidencial, promocionar la oferta del Partido Convergencia y pronunciarse por “más sociedad, menos gobierno”, por su parte, la diputada Ruth Zavaleta, delegó al vicepresidente de la mesa directiva la responsabilidad de recibir el informe presidencial, respaldándose en sus convicciones y la ilegitimidad de las elecciones pasadas.
El vicepresidente, Cristián Castaño, tomó su lugar, el titular del ejecutivo federal entregó el informe y dirigió un breve mensaje desde la tribuna, un mensaje que evocaba el sustento constitucional, claro, conciso, concreto, el mayor contenido fue lo que no dijo, lo que se vivió. No hubo pancartas, no hubo rechiflas, no hubo agresiones verbales. Por primera vez en años y, a pesar de la entredicha legitimidad en las elecciones pasadas, hubo acuerdo entre el ejecutivo y legislativo, poderes donde diferentes partidos políticos coexisten como un reflejo de la diversidad en el país.
Del estado de la administración pública se tiene el informe por escrito, ese es el fondo, la forma, como un prólogo, adelanta: hay consenso y resultados en un día clave, lo que transmite a los representados (votantes, no votantes, apáticos o participativos, escépticos y simpatizantes) es que sus servidores han dejado de anteponer los intereses propios a la estabilidad del Estado, que es por ellos y no por el presidente, por quien los días primero de septiembre hacen noticia.
Lizbeth Gutiérrez Obeso, prepolitóloga
Publicar un comentario