Huguito...

"Extranjero que venga aquí a denigrar de nosotros, los venezolanos, del gobierno libre, democrático y legítimo de Venezuela tiene que ser, con todo respeto, puesto en Maiquetía (aeropuerto internacional de Caracas) y decirle: "Aquí está su maleta señor, váyase de este país" (Palabras de Hugo Chávez en su programa "Aló Presidente" en contestación a lo que declaró Manuel Espino, al referirse este ultimo al autoritarismo ejercido en Venezuela. Extracto: Nuevo Excelsior).

Al parecer el delirio político de Chávez a terminado por engañarlo hasta a el mismo. En que hechos se basa para llamarle a su régimen libre, democrático y legítimo. Ahora resulta que quiere echar del país a todo aquel que maldiga o critique su gobierno, al parecer en Venezuela la palabra democracia, libertad y legitimidad tienen un significado muy diferente al que maneja la, casi totalidad del planeta.

En un país democrático, las críticas son necesarias para que el desarrollo sea pleno, ya que los desagrados surgen por alguna necesidad que no a sido atendida o no se conoce o aún no se a atendido. De igual manera no puede existir libertad en un país si se castiga a todo aquel que tenga una opinión diferente al gobierno en curso, que en el caso de Venezuela es permanente, o por lo menos parece que así será. Legítimo?, amenazando a todo aquel que manifieste oposición, castigando o vetando su persona, si este lleva algún acto en contra de la dictadura?...

Habrá entonces que investigar quien le dio la definición de esas palabras a Huguito, tal vez así podamos entender su manera de ver a su país como un régimen libre, democrático y legítimo. En verdad creo que el delirio político de este tipo termino con su capacidad de razonamiento, si es que algún día la tuvo.

A y quede claro, no soy derechista, tampoco izquierdista, por aquellos que me juzguen como tal, sin embargo si estoy totalmente en contra de aquellos que en verdad ostentan tiranía y peor si se dicen ser lo contrario.

Y ahora hacia donde?

Actualmente muchos analistas han formulado diversos escenarios de la tendencia ideológica en América Latina. Esto básicamente lo podría generalizar en dos supuestos:


El primero de ellos se basa en la teoría de que el capitalismo ya no puede perdurar como una idea base para encontrar el desarrollo. Este supuesto se basaría en los resultados de una globalización que principalmente se ha encargado de extender la brecha entre ricos y pobres.


El segundo supuesto es que la derecha fortalecerá su poder, esto es bajo políticas un tanto inclinadas hacia el izquierdismo. Algunos autores lo han llamado la "izquierda vegetariana", que se caracteriza por ser principal propulsor del capitalismo, basado en la democracia como medio para gobernar y en el libre mercado, esto es sin salir de los parámetros del izquierdismo en sus metas y objetivos dentro de su nación.


En mi opinión, esto esta lejos de poder explicarse vagamente de ambas maneras. América ha pasado por situaciones de crisis, no solo económica, sino emocionalmente también, lo que ha llevado a desarrollar una especie de proceso, el cual ha orientado hoy en día a una nueva visión.


Esta visión va mas allá de una izquierda y una derecha, es absurdo pensar que las naciones retomen una ideología concreta a pesar de ver en la historia los errores de sumergirse a fondo en los principios de ella.


Creo que los escenarios venideros no son de una izquierda o una derecha concretamente, sino que se viene una fusión, una especie de "Tercera Vía", que inconscientemente se esta logrando a través de políticas públicas orientadas al desarrollo social, y la expansión comercial y legitima de gobierno, basada en una democracia en proceso de mejora y una apertura comercial con enfoque a tratados internacionales que orienten al desarrollo económico de cada nación; con excepción de aquellos países, cuyos fines se logran a través de una democracia disfrazada y resultan antagónicos en las vías de desarrollo en América.


Como todo, creo que esto es parte de un proceso, habrá que ver si verdaderamente existe una fusión entre ambos extremos ideológicos, y si esto conllevará a un progreso para el desarrollo de aquellos países que se quedan atrás ante un bloque como el de la Unión Europea, o el norteamericano, o ante el desarrollo de los países asiáticos, que con astucia, hoy en día toman una posición digna de estudiar.


Entre tanto, veo positivamente la serie de posturas que comienzan a vislumbrar, y confió plenamente en que cada país, independientemente cuenta con la capacidad suficiente para desarrollar un proceso a largo plazo, con fines a poder formalizar un bloque Americano, el cual no dependerá en lo absoluto de algún liderazgo de E.U.


Creo que debemos considerar las ideas de Giddens sobre la "Tercera Vía", y comenzar a preguntarnos que pasara después de implementar lo que parece ya una realidad

S.O.S... La tierra nececita ayuda.

07/07/07.- Live Earth SOS - Campaña por un clima en crisis...

Televisión, radio, internet y demás canales de comunicación, cerca de 150 bandas y solistas mundialmente reconocidos, tan solo 2.000 millones de personas precenciando fisicamente el evento y una cantidad inmensa de espectadores a través de los medios, todo esto bajo un solo mensaje... Salvemos al planeta...

No olvidemos que no es el evento, sino el mensaje...

...S.O.S.

Tony Blair

Este miércoles 27 de junio de 2007 se retira de su cargo como primer ministro Anthony Charles Lynton Blair, mejor conocido como Tony Blair. Su trayectoria deja mucho que decir, mientras algunos afirman que su retiro no es de la manera que el hubiera deseado, otros no son tan pesimistas, e incluso deducen que el fin de su historia apenas comienza, es decir, es muy temprano para enjuiciarlo, y tal vez tienen razón.

La principal razón del deterioro de su imagen política, fue el hecho de haber seguido a Estados Unidos incondicionalmente en el apoyo bélico sobre Iraq; esta decisión cambio el rumbo de la opinión pública, no solo a nivel nacional, sino que llego hasta un punto internacional, el cual puso en disputa las relaciones de algunos países con el Reino Unido.

Blair desde un principio en su carrera política fue guiado por la idea de una “Tercera Vía”, la cual nace del intelecto de Anthony Giddens. “EL objeto de la Tercera Vía es compatibilizar los valores tradicionales de centro-izquierda, como la solidaridad, la justicia social, la responsabilidad y las oportunidades, con los postulados económicos del libre mercado, como la reducción del intervencionismo y de los impuestos, La función que la Tercera Vía asigna al Gobierno es favorecer la estabilidad macroeconómica y desarrollar políticas de bienestar, pero sin intervenir directamente ni imponer políticas paternalistas. Otro punto clave es la creación de empleo, mediante la mejora de la educación y los beneficios fiscales para las empresas que asuman sus responsabilidades”.

Blair llego a ser el primer ministro mas joven en el gobierno británico, consiguió que el desempleo bajara de manera impresionante, logrando así una economía solida y fuerte, impulso el gasto público a un nivel record en sectores como salud y educación, y fomento una sociedad libre, abierta y tolerante, esto en asuntos como el homosexualismo, el ámbito religioso, étnico, entre otros.

A pesar de sus logros, el hecho que marco su carrera fue la decisión sobre el tema de Iraq, donde según muchos críticos, demostró ser “un perrito fiel de Estados Unidos”, sin embargo dicho tema no ha concluido, y los resultados podrían dar un giro y convertirse en alentadores de la imagen de Blair.

Creo que es muy temprano para juzgar el fin de su carrera política, algunos hasta lo ven como la persona ideal a ocupar la presidencia de la Unión Europea, escenario que no me seria para nada extraño.

Los historiadores tendrán que permitir que el tiempo transcurra para dar su veredicto final sobre la actuación de Blair. Sin embargo a mi consideración es una persona digna de admirarse, es todo un ejemplo político y una de esas personalidades que por lo menos yo quisiera que existiera en México. Me considero simpatizante y optimista con la Tercera Vía, sobre todo con aquellos que intentan implementarlos en una realidad en la cual es necesario experimentar.

Blair se retira con la cabeza en alto, los errores cometidos para muchos podrían ser catastróficos, sin embargo las circunstancias políticas que lo orillaron fueron mas que el peso en la sociedad, según el fue la mejor opción que pudo haber tomado. No es de extrañar que su popularidad y legitimidad se vea hoy en su retiro muy por debajo de su comienzo, se podría decir que es catastrófico lo que paso en la relación de Blair con la sociedad, sin embargo hay que tomar en cuenta que es muy difícil que una persona tenga un fin político deseado, yq ue siempre se juzgará por el mal cometido, y no por el bien obtenido.

Muchos afirman que su recuerdo solo se asociará con su apoyo incondicional a los Estados Unidos, peor creo que aquella sociedad británica, lo recordara por lo que fue, y seguramente aquellas personas libres de prejuicios lo recordaran como un ejemplo digno de seguir, con errores y demás, considero que es de los líderes ejemplares a nivel mundial, su carisma, carácter y personalidad política lo orientaron a reestructurar a la sociedad británica, y tengan por seguro que sus ideas y tendencias están marcadas y listas para formar la trayectoria de un país en progreso. Dejemos que la historia juzgue a Blair con el paso del tiempo, sin prejuicio y con resultados comparativos.

La trayectoria de Blair deja en claro que hoy en día existen grandes oportunidades para el progreso, cuando GB estaba en picada, la figura de un hombre genero la esperanza, la cual en un futuro se convertiría en una realidad.

Este escrito me ha hecho recordar una frase que tenia tiempo no escuchaba y sin duda deja en claro mi opinión sobre Blair:

“Grandes líderes para grandes países”…

México; hacia un paradigma liberal.

Con grandes críticas se ha puesto en marcha el camino hacia algunas reformas en el país. Algunas de estas de origen federal y algunas otras a nivel estatal, que sin duda alguna tienen consecuencias en los diferentes grupos de interés en el país.

Hasta hace algunos años era imposible ver que a nivel gubernamental se hablara del homosexualismo, o que se hablara de la posibilidad de la despenalización de aborto, e incluso, todo parecía estar orientado a no abordar debate sobre la eutanasia. Parecía que la tendencia en aquellos años era una sociedad enfocada en abolir todo aquello que “atentara” de cualquier manera contra los “valores” existentes en la sociedad mexicana.

Hoy parece que todo aquello quedo atrás. Decretos como la ley de sociedades de convivencia, la despenalización del aborto y el de la eutanasia activa, están en el centro del dialogo de los legisladores y la sociedad mexicana.

Me suena grata la idea. Es señal de que la sociedad se a dado cuenta que necesita un cambio, y a decidido emprenderlo. Para bien de muchos y mal de otros, estas reformas se están dando con un apoyo numeroso, de lo cual se puede percibir que gran parte (me atrevería a decir que la mayoría) de los mexicanos están a favor y sumergidos seriamente en este proceso de reconstrucción de valores.

Estas tendencias pueden significar mucho para el país, primero podría mencionar que el simple hecho de que se proponga, analice y se discuta, significa que por lo menos los legisladores están trabajando, impulsando reformas que le competen a la sociedad, y no solo están pensando en darse vacaciones, prestamos o aumentándose el sueldo, de la misma manera resalta la labor de la sociedad, la cual cansada de los paradigmas tradicionales, a optado por un cambio de costumbres y valores; se podría decir que a salido de un trance, donde por muchos años vivió tras barreras culturales que no demostraban la esencia de un Estado laico y por lo tanto democrático.

La causa podría ser la desaparición de la fe en gran parte de la sociedad, el cansancio de la sociedad ante una serie de paradigmas que solo la hacían entrar en decadencia y ocultar lo que es la realidad, e incluso podría hablar de una tendencia hacia el orden internacional, donde la convivencia con diferentes culturas, nos hacen adoptar otro tipo de valores y creencias, sin embargo lo importante es que esta tendencia se esta dando, y ello significa que la sociedad exige un cambio, y que con ello esta actuando.
Este es una serie de esos “Procesos”, que a mi criterio, son necesarios para un desarrollo sustentable, donde se observa la realidad con una visión abierta a nuevas alternativas que en conjunto, sociedad y gobierno, transforman en soluciones.
Posiblemente esta sea una tendencia liberal, pero sin duda alguna esta es necesaria para cambiar la trayectoria de un país cansado de lo mismo y con altas expectativas de llegar al desarrollo; pasito a pasito, pero enfocados al desarrollo.